Theo Yonhap ngày 17-1, ông Yoon được yêu cầu có mặt tại tòa vào lúc 10 giờ sáng ngày 17-1 (giờ địa phương). Ông Yoon bị giam kể từ tối 15-1 sau khi các nhà điều tra bắt giữ ông tại dinh tổng thống và đưa đến Văn phòng điều tra tham nhũng đối với các quan chức cấp cao (CIO) để thẩm vấn trong hơn 10 giờ.
Tuy nhiên, ông bất chấp lệnh ra hầu tòa để thẩm vấn thêm hôm 16-1. Lý do mà luật sư của ông đưa ra là sức khỏe không tốt.
Ông Yoon đã đệ đơn lên Tòa án Quận Trung tâm Seoul để xem xét lệnh giam giữ ông có hợp pháp hay không nhưng bị tòa bác bỏ đơn kháng cáo này vào tối 16-1. CIO dự kiến nộp đơn xin lệnh bắt giữ chính thức ông Yoon trước khi thời hạn 48 giờ hết hạn vào tối 17-1.
Ông Yoon bị đưa tới Trung tâm giam giữ Seoul hôm 15-1. Ảnh: Yonhap
Quyết định của Tòa án Quận Trung tâm Seoul được đưa ra sau 2 giờ thảo luận kể từ 17 giờ chiều 16-1 (giờ địa phương). Các đại diện pháp lý của ông Yoon phản đối tính hợp pháp của cuộc điều tra do CIO dẫn đầu.
Họ lập luận rằng lệnh bắt giữ ông Yoon - được Tòa án Quận Tây Seoul ban hành - không hợp lệ do các vấn đề về thẩm quyền.
Sau khi từ chối hợp tác thẩm vấn vào buổi sáng 16-1, nhóm luật sư của tổng thống đã thông báo cho các nhà điều tra rằng ông Yoon cũng sẽ không tham dự thẩm vấn vào buổi chiều cùng ngày.
Trong suốt thời gian bị giam tại Trung tâm giam giữ Seoul, ông Yoon vẫn im lặng. Thời hạn 48 giờ để giam giữ ông Yoon nhằm thẩm vấn đã tự động được gia hạn khi tòa án xem xét các tài liệu và bằng chứng do CIO đệ trình.
"CIO và bên công tố đã đồng ý dành 10 ngày cho mỗi bên để điều tra nhưng lịch trình có thể được điều chỉnh tùy theo tình hình thay đổi" - một viên chức CIO cho biết.
Ngược lại, ông Seok Dong-hyeon, một trong những đại diện pháp lý của ông Yoon, khẳng định rằng CIO không có thẩm quyền pháp lý để điều tra cáo buộc đối với ông Yoon.
Theo tòa án, CIO yêu cầu điều tra ông Yoon vì nghi ngờ lạm dụng quyền lực - được xem là một hình thức tham nhũng mà cơ quan này phải vào cuộc. Tòa án nhấn mạnh cả văn phòng tổng thống lẫn dinh tổng thống đều nằm trong khu vực thuộc thẩm quyền của Tòa án Quận Tây Seoul, nghĩa là lệnh này không vi phạm Điều 31 của Đạo luật CIO.