Ngày 27/6, sau khi VKS đề nghị mức án đối với 41 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Phúc Sơn và các tỉnh thành, HĐXX dành thời gian để các luật sư nêu quan điểm bào chữa.
Bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Hậu, luật sư Bùi Đình Ứng không tranh luận về tội danh bởi bị cáo đã chấp nhận quan điểm VKS truy tố.
Luật sư cho rằng cáo buộc của VKS là đúng nhưng vấn đề ở chỗ là doanh nghiệp có phát sinh, khó khăn quá nên phải “chạy chọt”.
Khi nào còn cơ chế xin - cho thì còn tồn tại quan hệ bằng tiền bạc, vật chất. Cán bộ liêm chính thì doanh nghiệp không phải chi tiền “quan hệ”.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Hậu.
Theo luật sư, ngay từ khi vụ án chưa bị khởi tố, bị cáo Hậu đã chủ động làm đơn tố giác tội phạm, khai báo về hành vi đưa hối lộ. Do đó, luật sư đề nghị HĐXX cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ “người phạm tội lập công, chuộc tội” và miễn trách nhiệm hình sự cho ông chủ Tập đoàn Phúc Sơn về tội Đưa hối lộ để thể hiện rõ chính sách khoan hồng và khích lệ các trường hợp khác tố giác tội phạm, khai báo.
Luật sư còn trình bày các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Nguyễn Văn Hậu như người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường hoặc khắc phục thiệt hại. Bị cáo có nhiều thành tích xuất sắc, nhận được nhiều Bằng khen của Thủ tướng, UBND nhiều tỉnh, thành; tích cực tham gia công tác thiện nguyện, đóng góp cho an sinh xã hội và có tới 6.000 lá đơn xin giảm nhẹ.
Về khắc phục hậu quả vụ án, theo luật sư, bị cáo Hậu đã nộp khắc phục hậu quả vụ án là hơn 84 tỷ đồng. Số tài sản bị thu giữ khi khám xét là hơn 94 tỷ đồng, bao gồm 28 tỷ đồng tiền mặt, 501 cây vàng và hơn 316.000 USD. Số tiền trong tài khoản, số tiết kiệm bị phong tỏa là 247 tỷ đồng.
Ngoài ra, bị cáo còn có hơn 38 tỷ đồng trong tài khoản bị ngân hàng phong tỏa không nằm trong danh sách tài sản theo cáo trạng. Như vậy là bị cáo Nguyễn Văn Hậu còn phải khắc phục thêm 700 tỷ đồng nữa.
Bị cáo Nguyễn Văn Hậu, Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn.
Quá trình điều tra, bị cáo Hậu, Tập đoàn Phúc Sơn, Công ty Thăng Long nhiều lần xin bán 196 thửa đất đang bị hạn chế giao dịch nhưng không nằm trong số tài sản kê biên, phong tỏa.
Theo luật sư tại phần xét hỏi, HĐXX và VKS đã nhất trí sẽ xem xét dỡ bỏ phong tỏa đối với 196 bất động sản nếu chứng minh được số tiền cần khắc phục có trong một tài khoản ký quỹ. Luật sư cam kết sẽ khắc phục hết hậu quả vụ án trước khi tòa tuyên án.
Ngay sau đó, chủ tọa phiên tòa Trần Nam Hà công bố về việc Tòa án nhận được đơn của Tập đoàn Phúc Sơn gửi kèm xác nhận số dư tài khoản ngân hàng của một cá nhân có 507 tỷ đồng dùng để khắc phục hậu quả vụ án.
Tuy nhiên, chủ tọa giải thích xác nhận này không có giá trị pháp lý bởi “đây chỉ là ngân hàng xác nhận số dư của một cá nhân có tài khoản trong ngân hàng”. Nếu trong trường hợp các bên tìm được đối tác ký hợp đồng mua bán thì cần chuyển thẳng số tiền trên đến Cục Thi hành án dân sự Hà Nội hoặc có bảo lãnh của ngân hàng với nội dung chỉ sử dụng số tiền trên để xử lý vào việc thi hành án cho bị cáo Hậu, khi đó Tòa án sẽ có quyết định trong bản án về việc gỡ bỏ phong tỏa 196 bất động sản.
Trước đó, VKS đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Hậu từ 17 - 18 năm tù về tội Đưa hối lộ; từ 15 - 16 năm tù về tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng và từ 11 - 12 năm tù về tội Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng, tổng hợp hình phạt 30 năm tù.
Cơ quan tố tụng xác định, Nguyễn Văn Hậu có hành vi đưa hối lộ tổng số hơn 132 tỷ đồng cho các cá nhân là lãnh đạo Tỉnh ủy, UBND, các Sở ngành tỉnh Vĩnh Phúc, Quảng Ngãi và chỉ đạo cấp dưới cấu kết các cá nhân liên quan gian lận hồ sơ năng lực trong đấu thầu, dùng “quân xanh, quân đỏ” để đảm bảo Tập đoàn Phúc Sơn trúng thầu hàng loạt dự án.